¿El Estado en México es capaz de una hegemonía militar y política sobre el crimen organizado?
Recientemente se hicieron públicas dos noticias divergentes: la SEGOB federal negocia con grupos del crimen organizado, posteriormente, se comunicó que no se realizaban tales negociaciones, sino que las reuniones se llevaban a cabo con grupos armados de Guerrero, Michoacán y Tamaulipas.
Estos hechos recuerdan la idea de la “pax narca” que emula a la romana en el dominio de Octavio Augusto, pues durante su égida se vivió la hoy conocida “Pax Romana” o “Pax Augusta”. Esta pax no se refería a lo contrario a la guerra sino a la hegemonía militar y política que dio al imperio una estabilidad relativa.
La idea de una “pax narca” implicaría aspectos como: no enfrentamientos y no matanzas en zonas determinadas a cambio de neutralidad en zonas alejadas, para que el crimen y los grupos armados realizaran sus actividades, pues dejar las armas a cambio de nada nos recuerda a la lógica del socialismo utópico del siglo XIX.
¿El gobierno federal tiene la suficiente fuerza política, militar, policial y moral para garantizar la hegemonía sobre el crimen organizado?, la respuesta está entre la intención y las capacidades, por ejemplo: sabemos que E=MC², sin embargo, conocer la fórmula no es suficiente para fabricar un arma nuclear hoy en México.
Reconocer como actor político a los grupos armados les da legitimidad para negociar, lo que de entrada implica un paso más en sus fines y dificulta un acuerdo para la administración del conflicto. El gobierno federal negociaría en condiciones de desventaja por:
Aspectos estratégicos.- Inexistencia de un marco jurídico federal y local específico, aumento en la incidencia delictiva de ambos fueros, aumento en la percepción de inseguridad y EZLN en avance,
Problemas táctico – operativos.- Baja capacidad de investigación del delito, incapacidad para controlar el tráfico ilícito de armas, fallas en la inteligencia para detectar e impedir la entrada de criminales foráneos, fuerzas federales en transición, omisión para neutralizar vandalismo y una voluntad menguada para usar la fuerza que por ley le compete al gobierno federal.
Una “pax narca” se podría negociar cuando el gobierno federal y los gobiernos estatales estuvieran a la ofensiva, no cuando el crimen organizado y los grupos armados sobresalen, sólo cito tres casos: Plaza Artz, Uruapan y Chiapas.
Anatole France expresó: “Es bueno para el corazón ser ingenuo y para la mente no serlo.”
@EduardoGarci18
22 de agosto de 2019
*Las opiniones expresadas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial del portal de noticias Ángulo 7.
