Inicio » Columnistas » Indicador Político » AMLO: conflictos poselectorales son “estrategia de tensión” para arrebatar

AMLO: conflictos poselectorales son “estrategia de tensión” para arrebatar

El problema con López Obrador es que tiene casi treinta años diciendo y haciendo lo mismo. El discurso, los anuncios y los comportamientos poselectorales por las elecciones en el Estado de México, Coahuila y Nayarit son los mismos desde 1988: radicalización de las amenazas para sacar ventajas y al final rendirse como personaje del sistema político priísta.El problema con López Obrador es que tiene casi treinta años diciendo y haciendo lo mismo. El discurso, los anuncios y los comportamientos poselectorales por las elecciones en el Estado de México, Coahuila y Nayarit son los mismos desde 1988: radicalización de las amenazas para sacar ventajas y al final rendirse como personaje del sistema político priísta.

La primera paradoja de López Obrador radica en ser el personaje político más contrario al sistema político priísta, pero con comportamientos típicamente del sistema político: tensa la cuerda pero sin romperla. Por eso es que sus conflictos poselectorales son más mediáticos que rupturistas.

Las protestas lopezobradoristas juegan un papel más de cohesión interna que de denuncia de irregularidades. En el 2006 López Obrador rozó la ruptura sistémica, pero al final sus movilizaciones radicales buscaron sólo mantener unidos a sus seguidores.

El punto culminante de sus protestas fue su auto proclamación como presidente legítimo de la república, después del dictamen de las autoridades electorales a favor de Felipe Calderón y la víspera de su toma de posesión. Lo que fue tomado como una payasada resultó el camino para evitar el desencanto de sus seguidores: la presidencia legítima fue el último argumento para la bandera de la protesta.

Ahora ocurrirá lo mismo: el discurso, las amenazas, la presencia diaria en medios y las amenazas de ruptura forman parte de los mecanismos de articulación de sus seguidores, no una forma de aspirar a apoderarse de la gubernatura del Estado de México. Se trata de una estrategia de tensión –Leonardo Sciascia ante violencia de la mafia italiana articulada a la política en Los Navajeros– una forma de activismo a partir de la protesta. Como una forma de evitar que el desencanto se convierta en desmovilización social, justo lo que ocurrió en 1988 luego de las elecciones presidenciales. López Obrador llevó la protesta al borde de la ruptura en el 2006, la mantuvo en el 2012 y el Estado de México le servirá para cohesionar su movimiento de protesta para las presidenciales de junio de 2018.

En este sentido, las protestas de López Obrador no deben preocupar, son las mismas de sus derrotas anteriores, revelan su incapacidad para organizar procesos electorales vigilados, exhiben su falta de estructura orgánica como partido y basan su intensidad en la búsqueda de nuevos aliados radicalizados. Sobre todo, es un movimiento de gentes que no quieren ni buscan la ruptura institucional final: la revolución, sino que se mueven en el ambiente pesimista de la protesta.

Aquí se localizaría la segunda paradoja lopezobradorista: participar en procesos electorales, sufrir fraude electoral, organizar protestas con lenguaje rupturista pero seguir dentro de la institucionalidad padeciendo fraude tras fraude, sin ninguna propuesta de reorganización electoral a partir de sus propias experiencias. En este sentido, López Obrador sólo busca la protesta, no el poder, como lo demuestra que desde 1988 esté participando en elecciones y padeciendo fraudes sucesivos.

Hasta ahora López Obrador ha fracasado en su estrategia de movilización callejera. Las únicas elecciones que ha ganado fueron las del gobierno del DF en el 2000 y ahí las irregularidades denunciadas por el PAN fueron contenidas por Vicente Fox como parte de su victoria electoral.

López Obrador quiere llegar a la presidencia por la vía de las presiones, no de la democracia electoral: y cuando llegue, gobernar con el apoyo en las calles de las masas, como Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
-0-
Política para dummies: La política es el arte del discurso idealista, pero sabiendo que el realismo es el nombre del juego.

Sólo para sus ojos:

• Los saldos electorales en Coahuila y el Estado de México se perfilan como irreversibles, no tanto por no haber habido irregularidades, sino porque la oposición carece de pruebas contundentes. Por eso es el escándalo mediático: si no sacan al PRI, cuando menos lo ensucian. En la oposición creen que algo –muy poco– se lograra, pero algo es algo.

• La decisión del Instituto Nacional de Antropología e Historia de prohibir el Metrobús en Paseo de la Reforma tiene nociones políticas contra Miguel Ángel Mancera.

• Dicen en los pasillos del poder que se están dando reacomodos en la lista de presidenciables del PRI como efecto del saldo electoral en el Estado de México. Y que los que se manejan ni son todos los que están ni están todos los que son.

• La guerra interna en el PAN apenas comienza y va debilitando rápidamente la lucha poselectoral en Coahuila y el Estado de México.

http://indicadorpolitico.mx

indicadorpoliticomx@gmail.com

@carlosramirezh

 *Las opiniones expresadas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de quienes las emiten y no representan necesariamente la línea editorial del portal de noticias Ángulo 7.

Sobre Carlos Ramírez

Carlos Ramírez
Periodista desde 1972, Mtro. en Ciencias Políticas (BUAP), autor de la columna “Indicador Político” desde 1990. Director de la Revista Indicador Político. Ha sido profesor universitario y coordinador de diplomados. Cuenta con diversos reconocimientos por su labor y trayectoria periodística y su columna se publica en 24 entidades del país.
x

Check Also

Fin de sistema/régimen/Estado priísta; reto: nueva república

Aunque a muchos le parezca muy pomposo hablar de la refundación de la república, cuando ...

Segunda vuelta como el “pez rojo” de Anaya para distraer Edomex

Con eficacia de los demagogos, el dirigente panista Ricardo Anaya es muy dado a inventar ...